Эксперт: отказом принять Бабича послом, Киев выставил себя виновником кризиса в отношениях с Россией

Отказ Украины выдать агреман на назначение Михаила Бабича послом РФ в Киев – это продолжение игры, смысл которой – показать, что противодействует нормализации отношений между Россией и Украиной именно официальный Киев.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Такое мнение высказал на своей страничке в соцсети украинский эксперт Василий Стоякин.

“Отказ Украины был предсказуем (тем более, что украинского посла в Москве нет уже год). Предложение России – продолжение игры, смысл которой – показать, что противодействует нормализации отношений (на чем настаивает ЕС, а формально – даже США) именно Киев. Учитывая, что все и так все понимают, выглядит немножечко по-мазохистски, но Россия сама объявила. что действует строго в рамках международного права и призвала так же действовать всех”, – пишет он.

По мнению политолога, в условиях, когда в обеих столицах нет постоянных послов, резко возрастает роль неформальной дипломатии. “В этом смысле Москва ничего не потеряла, а, пожалуй, даже что-то выиграла – отсутствует элемент конкуренции между официальным послом и неофициальным”, – резюмировал Стоякин.