Григор Григорян: «Птичий грипп» – главный элемент новой биологической диверсии «пандемия Х»

Во второй части интервью для «ПолитНавигатора» международный эксперт по организации ветеринарного здравоохранения и известный общественный деятель Григор Григорян поделился своим видением возможной новой пандемии Х, которая вероятно станет оружием в руках Запада для сохранения собственной гегемонии в мире. Он также показал смертоносность угрозы, исходящей от вируса Марбурга, 30-ти наиболее опасных патогенов и устойчивых к антибиотикам бактерий.

ПН:Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила о высоком риске возникновения эпидемии вируса Марбург, который вызывает геморрагическую лихорадку. Заболевание является родственным лихорадке Эбола. Это новая эскалация угроз вслед за оспой обезьян для повышения градуса нервозности или существует опасность распространения этого вируса по планете?

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Г.Г: Не могу дискутировать по поводу распространения паники, но должен сказать, что даже если это и информационная кампания для повышения градуса тревоги или напряжения в мировом сообществе, то всё равно опасность болезни Марбурга существует, и я об этом говорил еще в 2021 году, когда глава ВОЗ со всех площадок объявлял, что мир столкнется с новой пандемией вируса, который будет более смертоносным, чем так называемый ковид и призывал страны готовится к ней. И это очень серьезная опасность, так как вирус Марбурга и вирус Эбола представляют реальную угрозу, если говорить об их влиянии на организм человека.

Если говорить более предметно о риске, который представляет вирус Марбурга для человека, то я думаю, что ВОЗ во многих случаях не договаривает. Тоже самое могу сказать о тех специалистах, которые комментируют заявления ВОЗ относительно угрозы вируса Марбурга. Не хочу сказать, что они это делают из-за неосведомленности об этой угрозе, так как это, как правило, высококлассные специалисты, в том числе и те, которых я считаю своими учителями в профессиональной сфере.

В данном контексте хочу отметить одну важную деталь относительно эпидемиологии лихорадки Марбурга, которую никто не комментирует, и я хотел бы рассказать об этом именно сейчас. Дело в том, что эпидемиология лихорадки Марбурга, в частности природные резервуары и переносчики ее возбудителя, изучена недостаточно и в ней еще много белых пятен.

Смотрите, согласно литературным данным, впервые эта болезнь была описана после двух крупных вспышек, которые почти одновременно имели место в Марбурге, Франкфурте и Белграде в 1967 году и были связаны с передачей вируса человеку от зеленых африканских мартышек в медико-биологических лабораториях.

Однако несмотря на то, что был зафиксирован факт передачи вируса от зелёных мартышек в лабораторных условиях, выделить этот вирус в природе от тех же мартышек не удалось. То, что известно на сегодняшний момент, так это то, что этот зоонозный вирус имеет четыре варианта. Это свидетельствует о двух важных моментах.

Первое – что в европейских медико-биологических лабораториях работали и, возможно, до сих пор еще работают с вирусом Марбурга.

И второе – что эпидемиология этой инфекции нуждается в дальнейшем и доскональном изучении, так как если африканские зеленые мартышки являются хозяевами этого вируса и являются его резервуарами в дикой природе, то он должен был циркулировать в их поголовье, как минимум, на суб-популяционном уровне. Доступные на сегодняшний день данные свидетельствуют, что выделить вирус Марбурга от этого вида приматов в дикой природе не удалось, a антитела к этому вирусу были выявлены как у зелёных мартышек, так и у бабуинов и человекообразных обезьян.

То есть к чему я это говорю? К тому, что в эпидемиологический процесс лихорадки Марбурга могут быть вовлечены не только африканские приматы, но и другие млекопитающие и немлекопитающие.

Сегодня, когда ВОЗ и различные эксперты и специалисты, в том числе и российские, говорят о том, что лихорадкa Марбурга несёт угрозу и говорят о путях ее возможного распространения, то они почему то зацикливаются на африканских мартышках и на летучих мышах, но не говорят о самом, а именно о том, что эта инфекция может оказаться трансмиссивной, то есть передаваться кровососущими насекомыми. Об этом свидетельствуют доступные данные.

Экспериментально было доказано, что, например, в комарах Aedes aegypti, этот вирус может не только сохраняться но и репродуцироваться. А в таком случае, это очень серьезная угроза, так как этот вид комаров, который является переносчиком различных лихорадок, в том числе Денге, Зика и желтой лихорадки, распространен не только на американском и африканском, но и на евразийском континентах. Вы представляете, что это значит?

То же самое могу сказать о комарах рода Anopheles, которые являются переносчиками малярии. Экспериментально было установлено, что в комарах этого рода вирус Марбурга может сохраняться до 8 дней. Это значит, что в течение восьми дней этот комар может, летая по территории, передавать вирус.

То есть, если мы говорим о вовлеченности комаров в эпидемиологический процесс лихорадки Марбурга, то это уже очень серьезно, и если существует вероятность передачи вируса Марбурга комарами рода Aedes и Anopheles, то это требует уже совсем другого подхода к защите от этой инфекции. Помимо защиты от возможной естественной трансмиссивной передачи, здесь уже встает и вопрос военной защиты. На настоящий момент, данные о трансмиссивной передаче вируса Марбурга в естественных условиях мне лично недоступны, но если имеется даже гипотетический риск такой передачи, то он этом необходимо говорить и принимать соответствующие меры уже сейчас.

Никто, например, не знает, как поведет себя вирус Марбурга в генно-модифицированных комарах, которых разводит Билл Гейтс вместе с британской биотехнологической компанией Oxitec на своих заводах в Колумбии или Танзании. Эти заводы были созданы в рамках Всемирной программы по борьбе с комарами, заявленной целью которой является разведение комаров-самцов, которые якобы вызывают бесплодие у самок комаров передающих вирусные лихорадки.

Не могу сказать, насколько заявленная цель соответствует действительности, потому что имеются данные о том, что, например, в Бразилии выпуск миллионов таких модифицированных комаров для борьбы с лихорадкой Денге по неизвестной причине привел к противоположному результату. По имеющимся данным, с начала этого года в Бразилии наблюдается большой рост заражений лихорадкой Денге – 364 тысячи человек, что в четыре раза больше, чем за тот же период в прошлом году.

Никто не знает, что произойдет если, например, эти генно-модифицированные комары по такой же неизвестной причине или по причине активно проталкиваемого сейчас повсеместно “изменения климата” вдруг начнут заражать людей вирусом Марбурга на территории Южной Америки и Африки. Никто не знает, что произойдет, если по причине того же “изменения климата” или другим путём эти генно-модифицированные и инфицированные вирусом Марбурга комары вдруг окажутся на евразийском континенте.

Скажу больше – экспериментально установлено что в определенных видах иксодовых клещей, Ixodes ricinus если не ошибаюсь, вирус Марбурга сохраняется до 15 дней!  Иксодовые клещи распространены почти повсеместно и я не берусь прогнозировать что может произойти если они тоже вовлекутся в эпидемиологический процесс. И об этом ВОЗ и эксперты не говорят. И это я только в качестве примера привёл.

К сожалению, об этом экспертное сообщество практически ничего не говорит. А это все экспериментально подтверждённые случаи, которые должны учитываться и без сомнения они будут учитываться теми, кто захочет применить вирус Марбурга в качестве биологического оружия против постсоветских стран и в частности против Российской Федерации. И это ещё не всё, так как есть и другие данные.

ПН: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала список из более чем 30-ти патогенов, которые потенциально могут стать причиной следующей пандемии. Какой будет эта пандемия Х? Ранее Вы говорили о том, что таковым может стать птичий грипп.

Г.Г: Я верю в доказательную медицину и меня всегда интересовал вопрос – в ВОЗ сидят какие-то оракулы или жрецы-прорицатели, которые так досконально все видят или чиновники ВОЗ знают то, о чём мы не знаем?

Какой именно из этих 30 патогенов «выстрелит» – сказать не могу. И такие утверждения, которые они делают о предстоящей пандемии Х, которая якобы будет в двадцать раз превосходить по летальности Covid-19 и всё такое, вызывают у меня только одни вопросы. После таких количественных данных я грешным делом высказал предположение, что так можно говорить только о той болезни, которая запланирована и природа которой уже опробована и известна.

Что касается «птичьего гриппа», то я остаюсь при своём мнении, так как он, в частности тип А штамма H5N1, является потенциальным кандидатом, если не главным претендентом для осуществления биологической диверсии под названием «пандемия». Уверен, что это именно настоящая биологическая диверсия, которая ждёт просто выборов президента США.

В истории еще не было данных, чтобы заболевание так было плотно привязано к политическим событиям и ждало избрания руководства в той или иной стране, но суть не в этом. По имеющимся данным, штамм H5N1, который впервые всплыл в 1997 как зоонозный вирус, он был выделен ранее из обычных куриц в Шотландии еще в 1958-м году и зоонозным не был.

Вирулентные штаммы гриппа всегда вызывали повышенный интерес у соответствующих ведомств США и Великобритании, а так как штамм H5N1 поразил большое количество поголовья, то как и вызвавший “испанку” штамм H1N1, он стал объектом исследований в Форте Детрик на предмет проверки пределов повышения вирулентности. На модификацию вирулентности этого штамма были потрачены десятилетия – в Форте Детрик с ним работали с 60-х годов прошлого столетия, и он время от времени объявлялся, вызывая падеж кур и индеек сначала на территории Великобритании, а потом США.

Параллельно придумывались легенды о мутации низкопатогенного гриппа птиц в высокопатогенный, чтобы обеспечить научно обоснованный фон для диверсии. И вот уже в 1997-м году штамм H5N1 снова объявился в Юго-Восточной Азии, но уже как зоонозный штамм и с этого времени шествует по планете, сопровождаясь легендами о дальнейшей мутации с переходом от птиц к млекопитающим животным, от млекопитающих животных другим млекопитающим животным, и так далее от животных к человеку.

Венцом этой серии легенд будет легенда о мутации и передачи вируса от человека человеку – как и в случае с легендой о так называемом “изменении климата”. ВОЗ и другие глобальные организации не жалеют сил для того, чтобы эта легенда прижилась в качестве обоснования запланированной “пандемии”.

Почему именно штамм H5N1? Да потому что из всех патогенов, которые были созданы в лабораториях, искусственно наделены зоонозным потенциалом и опробованы за последние 15 лет, таких как SARS, MERS и другие – именно штамм H5N1 продемонстрировал наибольшую летальность для человека при апробации в естественных условиях. В период с 1997 по 2024 годы, этот штамм вызвал смерть около половины инфицированных, что является очень важным боевым свойством. Второе важное боевое свойство этого штамма, которое является важнейшим при разработке биологического оружия массового поражения – передача аэрогенным воздушно-капельным путём.

Для того чтобы вызвать следующую “пандемию”, осталось только поработать над свойствами штаммa, чтобы сделать его более контагиозным, более патогенным, и способным преодолевать видовой барьер, а также придумать и распространить соответствующую легенду. Преодоление видового барьера – это поворотный пункт, так как если удалось достигнуть политропизма вируса, то это значит, что вирус уже потенциально готов для использования в качестве начинки биологической диверсии. Я не исключаю применения других патогенов при организации пандемий, но уверен, что именно использование «птичьего гриппа» будет самым масштабным.

ПН: Ученые предупреждают, что устойчивые к антибиотикам бактерии могут стать причиной более 39 млн смертей в период с 2025 по 2050 год. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Lancet, к 2050 году смертность от таких бактерий может увеличиться на 70%. Исследование охватывает данные о смертности и заболеваниях, связанных с устойчивыми бактериями, по 22 патогенам, 84 комбинациям «патоген-лекарство» и 11 инфекциям в 204 странах и территориях. Примечательно, что бактерии обнаружены как раз у раненных военнослужащих ВСУ, которых лечили в немецких клиниках. Какая угроза исходит с этой стороны? Антибиотики потеряют свою эффективность в связи с этим?

Г.Г: Что касается статьи о резистентности патогенов к антибиотикам, то я считаю, что это явление имеет место быть, достаточно широко распространённое. Приобретение резистентности к антибиотикам – это естественный процесс, который может иметь место в морфологии патогенов. Есть патогены, которые приобретают резистентность к одному конкретному препарату, a есть которые могут приобрести резистентность к различным препаратам и стать мультирезистентными, такими как например возбудитель туберкулёза.

Однако масштабы, которые сегодня предоставляется мировой общественности, в том числе и глобальными организациями, то есть весь этот шум смахивает на подготовку легенды, как это и в случае с Ковидом было, как и в случае с «птичьим гриппом» – это уже почерк. Например, есть очень много инфекций, которые более смертельные. В частности, то же бешенство, от которого в разных странах погибает от 55 до 70 тысяч человек, но это приоритетная болезнь, и о ней так много не шумят.

И в то же время этот шум, которые последние 3 – 4 года мы наблюдаем на глобальном уровне о резком повышении резистентности, я не думаю, что это происходит естественным образом. Я в данный момент воздержусь, так как у меня нет доказательств, чтобы утверждать каким именно образом. Но я не могу исключать, что подобно Ковиду – и патогены могут штамповаться в медико-биологических лабораториях и потом выбрасываться во внешнюю среду с целью апробации их свойств и устойчивости к лекарственным препаратам.

То есть мое мнение на данный момент неоднозначное и то, о чем вы спросили, я уже читал в прессе, но это больше похоже на очередной прогноз жрецов ВОЗ, причем прогноз не возможного естественного развития процесса, а прогноз запланированного развития событий, как и в случае с пандемией Х.

Тут вопрос в том, что резистентность патогена к конкретному препарату и группе препаратов – это процесс, который в естественных условиях требует времени. Он не может быть заказан, но данные которые указаны в статье, указывают на то, что проводятся масштабные тестирования различных патогенов на их устойчивость к противомикробным препаратам. Причём, это глобальные исследования, так как Германия, как вы знаете, является одной из ведущих локомотивов НАТО в ЕС и основным исполнителем программы Пентагона по снижению биологических угроз на территории Европы.

И это ясно в свете того, что патогены были обнаружены у раненных военнослужащих киевского режима. Здесь мы говорим уже о свершившемся факте и о том, что резистентные патогены взяты на вооружение странами НАТО, если дело дойдёт до применения биологического оружия массового поражения. Как вы знаете, киевский режим уже применял запрещённое химическое оружие и конвенциональное оружие, а также пытается получить разрешение на использование ядерного оружия. Не думаю, что в «незалежной» будут долго раздумывать, прежде чем применить уже и биологическое оружие.

ПН: 30 сентября в Алматы под председательством первого вице-министра здравоохранения Республики Казахстан Тимура Султангазиева проведено IV заседание координационного совета уполномоченных органов государств–членов ОДКБ по вопросам биологической безопасности. Участники заседания договорились о подготовке совместного анализа ситуации в сфере биологической безопасности в зоне ответственности ОДКБ. Насколько своевременны такие действия и что необходимо, по Вашему мнению, еще предпринять в рамках этой организации для выстраивания единой системы биологической безопасности?

Г.Г: Вы знаете, для меня непонятна одна вещь. Хочу представить вот такой сценарий. Одна страна, возьмём мою страну Армению, которая имеет на своей территории контингент российских войск и является членом ОДКБ, приглашает к себе военные соединения НАТО. И мне трудно представить какой совместный анализ ситуации в сфере безопасности в этом случае будет?

В связи с этим возникает вопрос – что можно обсуждать в рамках ОДКБ, когда как минимум два из пяти членов ОДКБ на своей территории имеют медико-биологические объекты двойного назначения, которые занимаются враждебной деятельностью, о чем было объявлено начальником войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) России генералом Игорем Кирилловым?

Я просто не могу понять, о какой подготовке совместного анализа в сфере биологической безопасности может идти речь? Как можно предпринять в рамках этой организации ещё что-то для выстраивания единой системы биологической безопасности, когда единая система биологической безопасности не может по определению существовать, поскольку на территории стран членов ОДКБ имеются единицы медико-биологической разведки страны, которая главенствует в военном блоке, враждебном ОДКБ?

Для меня это просто трудно понять, зная ситуацию по биологической безопасности на территории стран участников ОДКБ, в частности Армении и Казахстана. Насколько мне известно, Кыргызстан и Таджикистан пока официально не присоединились к программе Пентагона США по снижению биологических угроз, однако доступные данные указывают на то, что пролиферация этой программы имеет место и в этих странах, но посредством других программ, таких как программа по борьбе с туберкулезом, СПИДОМ, резистентностью к антибиотикам и так далее. Известно, что в рамках этих программ на территории Кыргызстанa и Таджикистанa уже созданы и функционируют медико-биологические лаборатории третьего уровня биобезопасности, так называемые BSL-3.

В данном контексте лично для меня очень странно, что в таких условиях происходит заседание Координационного совета ОДКБ, на котором договариваются о подготовке совместного анализа в сфере биологической безопасности и, очень интересно, как может быть проведен такой анализ без выстраивания условий по созданию единой системы биологической безопасности?