Хозяева картины мира. Война на Украине в кривом зеркале глобалистских СМИ

В последние дни мир, затаив дыхание, следит за неожиданным поворотом в развитии изрядно поднадоевшего всем украинского сюжета. Впервые с момента начала войны в ней забрезжила перспектива финализации. Причем сегодня этот шанс сильнее, чем когда-либо, не исключая даже фальстарт Стамбула, потому что тогда против были США, что изначально делало ту попытку слабо реализуемой на практике.

Собственно говоря, не факт, что получится и сейчас, и не исключено, что и эта попытка замирения уйдет в песок, но сегодня шансы на позитивный результат и окно возможностей для него велики, как никогда ранее. Собственно, именно поэтому мы видим столь миролюбивый настрой официальной Москвы, которая сбавила обороты жесткой риторики, боясь спугнуть идущее прямо в руки «американское счастье».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

А на разворачивающуюся спецоперацию Вашингтона по принуждению Зеленского к миру с московской колокольни вообще любо дорого смотреть. Как намедни написал один сетевой лидер мнений – впервые ушаты дерьма выливаются Западом не на Россию, а на  разжалованную из «оплотов демократии» до ранга третьесортной диктатуры Украину.

Впрочем, не все так просто, а реальная картина сложнее и объемнее. Не всем на коллективном Западе по душе то направление, в котором поворачивает американский корабль команда Трампа. Прежде всего потому, что, придя второй раз к власти, Дональд Фредович включил в число своих главных врагов те структуры, которые у нас принято именовать «глобалистскими», и выстроенные ими за десятилетия форматы взаимоотношений, как внутри западного мира, так и за его пределами – с миром незападным.

_{На практике это выражается, в том числе и в том, что пресловутый «коллективный Запад» становится все менее «коллективным». Штаты ясно дают понять, что теперь если не каждый сам за себя, то, во всяком случае, дружба дружбой, а денежки – врозь. Безопасность Европы – это дело, прежде всего, самих европейцев, и не горят желанием платить за разного рода европейские геополитические прожекты разной степени авантюрности.}

А шокированные европейцы, лишенные привычной почвы под ногами, лихорадочно мечутся, то и дело садятся в кружок то в узком, то в расширенном составе, в надежде выстрадать тот самый общеевропейский консенсус, которым годами гордились, как заклинанием, но которого на практике не обнаружилось в момент Х.

_{По факту, сегодня нет единой позиции ни по отправке на Украину войск, ни по поводу  готовности взять на себя бремя финансирования украинской войны, если Штаты отойдут в сторонку, ни по продлению антироссийских санкций (Венгрия уже заявила, что не поддержит его на встрече ЕС 24 февраля), ни по другим, менее важным вопросам.}

Как те генералы, которые готовятся к прошедшим войнам, Европа готовилась к переизданию Трампа образца 2017 года, но оказалась банально не готова напору Трампа-2025.

В весомых докладах и на серьёзных саммитах еврочиновники тщательно искали способы, как сделать так, чтобы «Сделать Америку снова великой» – не означало «Оставить Европу у разбитого корыта». Увы, реальность показывает безуспешность этих попыток.

Отсюда и то самое часто используемое сегодня в западных медиа прилагательное, когда они говорят о реакции Европы на шаги Трампа на геополитической арене, будь то споры с Данией или Канадой, или шаги навстречу РФ и смена теплой ванны на холодный душ в отношении любимых «сукиных детей» прежней администрации из Киева: «они «шокированы».

_{Тем не менее, сбрасывать «партию войны» со счетов все же не стоит. Просто, в силу объективных обстоятельств сейчас она сменила методы работы. Если раньше откровенно призывали к войне до последнего украинца, то сейчас мимикрируют под задаваемую Трампом повестку и все больше говорят о «справедливых условиях сделки» и необходимости «сильной позиции для Украины».}

Эти же силы требуют для Киева «сильных гарантий», без чего, по их мнению, мир будет «предательством» Запада, критикуют Трампа за разговор с Путиным через голову Европы – мол, это «расшатывает мировой порядок»… и требуют для ЕС места за переговорным столом с РФ. А вместе с этим, предают сомнению саму идею переговоров – мол, слишком рано, ситуация еще не созрела, Украину лишают ее козырей на переговорах и тд и тп.

Все это, как и бешеная активность и возросшая в разы в дискурсе представленность такого рода мнений и позиций, говорит нам о том, что на самом деле в пинг-понге вокруг Украины представлены не две, как кто-то думает позиции – РФ и Штатов. А, как минимум, три. И третья – это, назовем его так – «коллективный Брюссель с примкнувшим к нему Лондоном и Демпартией США.

И хотя представители точки зрения указанных столиц сегодня лишены в Штатах влияния на принимаемые решения, они на полную катушку влияют на ситуацию вокруг Украины другими средствами – через контролируемую ими медиа-машину, в которую по факту входит большинство ведущих американских, британских и значительная часть европоейско-континентальных мейнстримных медиа.

И если Трамп с Путиным и их представители рангом пониже задают рамки повестки, то глобалистские медиа задают рамки оценок и интерпретаций, конструируют объяснительные схемы и формируют общественное мнение вокруг вопросов войны и мира. Каждый день начинается с цитирования и пересказа того, о чем пишут The Times, The Financial Times, CNN, Associated Press, Economist и прочих Блумбергов.

_{Именно их глазами и через их очки мир видит украинский конфликт в целом, оценивает мотивации и цели его участников, делает выводы о том, что на стороне «добра», а кто совсем наоборот. Сегодня они не просто ретрансляторы, а полноценные акторы, участники противостояния на стороне Киева.}

Совсем не совпадение – что это в большинстве те самые СМИ, которые лили грязь на Трампа в ходе предвыборной кампании, и которые лишились преференций, доступа к телу, участия в пуле и прочих бенефитов и кабинетов в Белом доме, Госдепе и Пентагоне. Те СМИ, которым Трамп выкатил миллионные иски о диффамации.

Сегодня они в режиме нон-стоп рассуждают о том, что Трамп «предает единство Запада», рисуют апокалиптические картины скорого похода русских на Берлин и Париж, если сдать им Киев, и одновременно вовсю работают на раскол в команде Трампа, рассуждая о том, что скоро тот поссорится с Маском или начнет ревновать Вэнса. Словом, делать все то, чем занималась администрация Байдена, который взаимно терпеть не мог Харрис.

_{Расчет понятен: не просто пересидеть ближайшие 47 месяцев президентской каденции Трампа, но и, по возможности, утопить или купировать его инициативы. И именно они являются одной из основных угроз мирному процессу, в ситуации, когда тот или иной саммит предваряется опубличиванием каких-то громких слухов или инсайдов.}

Как это было, к примеру, позавчера. Когда сразу после завершения переговоров в Эр-Рияде, практически все ведущие западные СМИ републиковали материал о том, что якобы «по мнению американской разведки, Путин не заинтересован в мире». При этом, как водится, мнением самой американской разведки никто не поинтересовался.

Или, как недавно выболтали по другому поводу украинские официалы – «Главное было убедить Трампа, что проблема не в Украине». Правда, получается не очень. И вот мы видим, что утренние победные реляции Ермака о встрече Келлога с Сырским оборачиваются вечерним сообщением об отмене совместной пресс-конференции Зеленского и Келлога. И таким примерам несть числа.

_{Впрочем, глобалисты не оставляют стараний. Теперь полем боя стал навязанный пропагандистский язык. Впереди саммит G7, и выясняется, что США впервые с начала войны выступают против использования формулировки «агрессор» в отношении России в коммюнике «Семерки». США теперь называют войну «украинским конфликтом».}

«Американцы блокируют этот язык, но мы всё ещё работаем над ним и надеемся на соглашение», — откровенничают источники FT.

И вот не надо говорить, что это мелочи. С таких мелочей, по правде говоря, и начинается медленный и тяжелый путь к миру.