Мамкины либертарианцы. Как Украину делают «пиратской республикой» африканского типа

Помнится, в самом начале своих славных дел взгромоздившаяся на шею украинскому народу команда «новых лиц» во главе с Зеленским объявила своей идеологией экзотическое либертарианство – крайне правую метастазу классического либерализма, основанную на максимальном «облегчении» и удешевлении государства и сведении к минимуму его контрольно-надзорных, управляющих и регулирующих функций как в экономике, так и в обществе.

Адепты либертарианства убеждены, что меньшинству расправивших плечи предприимчивых «атлантов» государство только мешает реализовывать себя и зарабатывать, а большинство, которому разбогатеть не удалось, само виновато. Работать надо было больше. Всякие там социальные пособия, пенсии и прочие атавизмы социализма – в топку. Как и высокие налоги.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Вообще социальных функций у государства быть не должно – предприимчивые «атланты» сами разберутся, кому, сколько и на что им жертвовать в порядке благотворительности.

При этом, в либертарианской Утопии – как на пиратской Тортуге времен Френсиса Дрейка и прочих капитанов флинтов – должен быть максимум всех мыслимых  свобод – от  рынка земли, азартных игр и легких наркотиков до легальной проституции, легального оборота оружия и криптовалют. И, разумеется, никаких налогов.

Воодушевленные именно такими идеями «слуги народа» споро взялись за дело под руководством премьера Гончарука – того, который на самокате, если еще не забыли.

Гончарук проводит совещание финансово-экономического блока правительства.

Правда, реальность срезала мамкиных либертарианцев, что называется, на взлете.

Очень скоро выяснилось, что реальное громоздкое украинское государство, обремененное массой социальных обязательств отменить и облегчить не так-то просто. Мешает все еще большое количество завязанных на бюджетное финансирование программ и производств. Да и стареющее население, по привычке ждущее от государства патернализма и поддержки, а не превращения в пиратскую республику, тоже сковывает поступь реформ.

_{А еще люди, оказывается, бывают очень злы, если у них начинать отбирать льготы которые они считают своими заслуженно и по праву.}

Одним словом, Миловановы с Гончаруками быстро провалились, и на смену им пришли тихие технокрады Шмыгаля. А партия «Слуга народа» быстренько позабыла о либертарианстве, объявив себя сначала социалистической, а затем выбрав в качестве идейного ориентира некий «украинский центризм». Что это такое никто объяснить не может, ну и ладно.

Тем не менее, кое-что сделать все-таки удалось. Прежде всего, открыть шлюзы для спуска с молотка украинских сельхозземель. Потом – легализовать в стране азартные игры, включая так называемый «киберспорт», то есть, говоря по-простому, онлайн-казино, в которых десятки тысяч лудоманов теперь могут в прямом смысле слова остаться без штанов. Зато – как уверяют приближенные к власти экономисты – превращение страны в один большой Лас-Вегас принесет большие деньги бюджету за счет лицензий на эти самые игры. Потом, когда-нибудь.

_{Уже в разгар военного положения и под его шумок «облегчили» трудовое законодательство, упростив процедуру увольнения работников по инициативе работодателей и сделав рабочих фактически заложниками прихотей бизнесменов, которые теперь могут заставить людей работать сверхурочно, гораздо больше традиционного восьмичасового потолка.}

Под аплодисменты прогрессивной общественности Рада легализовала «травку», то есть «легкие наркотики»…Ой, простите, снова не то. А… «медицинский каннабис»! Да, вот так будет правильнее. Плантации «мамы-марихуаны» теперь зацветут по Украине легально и пышным цветом.

Правда, легализовать свободный оборот короткостволов с наскока не удалось. Тут пока вышел сбой, да и лоббисты ужесточения контроля за оборотом оружия все еще сильнее. Оно и понятно – в стране идет война, а на базаре можно купить даже гранатомет. Какой уж тут свободный оборот оружия. Так полыхнет повсеместно – только и успевай потом партизанщину гасить.

Но лоббисты «легалайза» не унывают – сейчас не удалось, попробуют протащить потом. Как там пел Высоцкий: ты их в дверь, они в окно.

В общем, из джентльменского набора мамкиных либертарианцев невыполненным остался только пункт о проституции. Один раз – еще при Порошенко – власть уже пыталась, но тогда борцов за легальные бордели зашикали феминистки. Сейчас, на фоне войны, снова можно услышать голоса о том, что, мол, нестабильная ситуация все равно порождает нелегальный секс-трафик, да и беженки в ЕС все чаще попадают в сутенерские сети. И не лучше ли все это дело возглавить, да так, чтобы еще и в бюджет денег получить.

Но на пути легалайза неожиданно встала противоестественная в иных обстоятельствах стихийная коалиция феминисток, борцов против сексэксплуатации и за гендерное равенство и церковников с ревнителями традиционных ценностей. Вся эта разношерстная братия пока что не дает либертарианцам сильно разгуляться на поляне платного секса.

Но либертарианцы из правительства не унывают. Не получилось там – зайдем с другой стороны. Недавно в украинских СМИ вышла программная статья первой вице-премьерки и по совместительству министра экономики Юлии Свириденко. Смысл публикации в том, что едва ли не основным «лекарством» от всех экономических недугов называется «достижение оптимального размера государства».

Иначе говоря, неплохо было бы украинское государство уменьшить в размерах. И начать с налогов и социальных выплат. Размеры и тех и тех предлагается радикально сократить.

«В ХХ веке быстрее всего «росли» государства, которые перераспределяли через бюджет не более 20-25% ВВП. Научно доказан факт: чем ниже фискальный процент ВВП, тем выше экономический рост», – пишет Свириденко.

Формально тут нет ничего плохого, да и лавочники будут только за. Подвох в том, что налоги – это львиная доля доходов государства. Чем меньше налогов будет собирать государство – тем меньше сможет тратить, и не только на социальные выплаты, но и на другие сферы – медицину, образование, а также на армию.

Далее министр утверждает, что:

«…уменьшение размера государства неизбежно генерирует рост».

За счет чего же будут урезаться расходы государства и будет сокращаться его экономический размер?

«Для достижения оптимального размера государства необходимо начать с либеральной налоговой реформы, принять либеральный трудовой кодекс (отдельные его элементы мы уже ввели на военное время), а также провести большую реформу социальных выплат на основе единого цифрового реестра», – пишет Свириденко.

Либеральный экономист из Киевской школы экономики Глеб Вышлинский допускает, что урезание социальных выплат приведет к снижению уровня социального обеспечения, в сравнении с тем, к которому привыкли украинцы.

В следующем году украинцев может ожидать существенное сокращение расходов государства на соцвыплаты, которые и без того мизерны.

По прогнозам и расчетам сокращение социалки уже в 2023 году должно составить 15% – а даже если допустить, что «под нож» пойдут абсолютно все соцвыплаты (что, конечно, фантастика), то сокращение составит всего 11% – не более. Что же будет дальше? Урежут расходы на армию в воющей стране? В тот момент, когда 15% ВВП покрывают лишь зарплаты военных, а на войну в целом уходит не много – не мало до 30% ВВП.

Юлия Свириденко заявляет:

«Считаю, что, несмотря на войну, уже с 1 января 2023 года мы должны сократить фискальный процент ВВП в Украине с 45% до 30%, а дальше в течение 10 лет уверенно двигаться к его дальнейшему сокращению и достичь 20% в 2032 году».

По ее убеждению, такое сокращение приведет к экономическому росту. Однако не все поддерживают такую ​​инициативу.

Критики уже назвали теорию Свириденко – «африканизацией» Украины. Они указывают на то, что в целом десятка беднейших государств имеет уровень перераспределения ВВП от 10 до 30%. А беднейшая в мире страна (по уровню ВВП на душу населения приблизительно 237 долларов) Бурунди имеет экономические размеры государства приблизительно 30%.

«Не это ли ролевая модель Украины на следующий год?» – задаются вопросом украинские экономисты.