Страны «неЗапада» больно реагируют на российско-украинский конфликт, но они не спешат осуждать за его начало РФ, при том, что в противостоянии Запада и России их симпатии в большинстве своём на стороне Москвы.
Об этом в ходе промышленно-энергетического форума заявил доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) МИД России Иван Сафранчук, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Мы стали раскапывать позиции разных стран, разработали методологию, чтобы всё это анализировать и вкратце к каким выводам мы пришли: для незападного мира существует не один конфликт, который сейчас протекает, а два конфликта.
Первое, когда незападные страны смотрят на российско-украинский конфликт, на боевые действия, которые идут на территории Украины, и им не нравится сам конфликт. И они действительно хотят, чтобы этого конфликта не было. Они хотят, чтобы всего этого пожара не было.
И возникают ещё в контактах с представителями незападных стран два таких тезиса: первое, они говорят, что мало нам было одной Америки, которая чёрт-те что в мире творит, вот теперь вы тоже начинаете действовать, как Америка. Конфликты и так далее. И второе, поскольку все-таки мировое большинство составляют так называемые малые и средние государства, для них неминуемо само это ядро конфликта российско-украинского выглядит, как “большой напал на маленького”.
Конечно, если там разбираться по деталям, то выясняется, что Украина не такая уж и маленькая, одна из крупнейших армий в Европе и так далее, и так далее. Но в широком контексте для населения, для политических кругов незападных стран, если без деталей, как они на всё это смотрят, то для них это конечно выглядит именно как “большой напал на маленького” и им это не нравится. Потому что многие из этих стран сами прошли через давление со стороны больших, помнят колониальные времена и так далее.
Но даже вот на этом уровне конфликта российско-украинского, у них мнение такое, что конфликт – это очень плохо, плохо, что Россия применяет вооружённые силы, но они не хотят возлагать ответственность за конфликт на одну лишь Россию. В апреле возник проект резолюции от ЮАР, где предлагалось проголосовать за то, что конфликт — это очень плохо, от него много плохих гуманитарных последствий, мы хотели бы, чтобы конфликта не было. Но в этой резолюции Россия не называлась «агрессором». То есть, разделение негативного отношения к конфликту как таковому и вопроса ответственности за конфликт. И в ходе обсуждения этой резолюции в Генассамблее ООН стало ясно, что именно этой позиции придерживается мировое большинство», – заявил Сафранчук.
Реклама
На втором же уровне, по его мнению, незападные страны видят конфликт Запада и России.
«И вот в этом конфликте они однозначно Запад не поддерживают. И основной инструмент выражения их позиции по этому уровню конфликта — это отношение к санкциям. Отношение к санкциям крайне негативно, и большинство санкции не вводят.
Более того, по мене того, как западные страны вот эту часть конфликта все более глобализируют, и идёт её эскалация, неЗапад всё более отрицательно относится к западной позиции в этом глобальном конфликте», – объяснил эксперт.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.