«На столе лежит раздел Украины – де-факто, а не де-юре» – американское издание считает месяцы до конца войны

Колумнист американского издания The Spectator Оуэн Мэттьюз оптимистично считает, что победа Дональда Трампа знаменует начало конца войны на Украине, и, вероятно, оставит Путину контроль над большей частью, если не всей, территории, которую российские войска заняли почти три года кровавого конфликта.

«Для многих украинцев такой результат станет предательством их борьбы, ударом в спину со стороны Запада, который посеет десятилетие гнева и возмущения. Однако для других скорое завершение конфликта, прежде чем будет потеряно еще больше земли и погибнут десятки тысяч молодых украинцев, является лучшей надеждой спасение достойного будущего для их страны, прежде чем их инфраструктура, экономика и целое поколение будут полностью уничтожены» , – пишет обозреватель.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Автор отмечает, что хотя Камала Харрис публично выступила в поддержку Киева, назвав «опасными и неприемлемыми» предложения Украине отказаться, ради мира с Москвой, от отвоевания территорий силой оружия, однако на практике администрация Байдена фактически проигнорировала мирный план Зеленского, сократила помощь и, что очень важно, отказалась разрешить украинцам использовать ракеты дальнего радиуса действия для поражения целей на территории России.

_{Иными словами, план Харрис заключался в том, чтобы продолжать финансировать военные усилия Украины «до бесконечности, но неадекватно», делает вывод Мэттьюз.}

Трамп, с другой стороны, пообещал способствовать скорейшему завершению войны. Вместо того чтобы дать добро капитуляцию Украины, Трамп утверждает, что он будет жестким с обеими сторонами.

«Другими словами, план Трампа состоит в том, чтобы подтолкнуть Путина к переговорам, угрожая открыть для Украины каналы помощи — и заставить Зеленского сесть за стол переговоров, угрожая приостановить помощь», — пишет аналитик.

Мэттьюз называет послужной список Трампа в отношениях с Россией во время первого срока «достаточно ястребиным».

«Именно Трамп дал зеленый свет США на оказание летальной помощи Украине в 2017 году, что Барак Обама отказался сделать из-за опасений спровоцировать Москву. В апреле этого года Трамп также выступил как сторонник идеи предоставления Украине пакета кредитов на полтриллиона долларов в качестве альтернативы грантовой помощи. Недавно Трамп также назвал условия Путина для мирных переговоров «неприемлемыми», – напоминает колумнист.

После сентябрьской встречи с Зеленским Трамп заявил, что «мы оба хотим, чтобы это закончилось, и мы оба хотим, чтобы было заключено справедливое соглашение». В противоположность этому Зеленский заявил журналу New Yorker, что Трамп «на самом деле не знает, как остановить войну».

«В победе Трампа есть одна безоговорочная опасность для Украины. Отныне и до момента вступления Трампа в должность, время для сил Путина будет истекать, и они будут пытаться захватить как можно больше украинской территории до того, как будет заключено перемирие. Это критический момент для Украины», – предупреждает автор.

Если продолжающиеся в Катаре негласные переговоры между РФ и Украиной о прекращении взаимных атак на энергетическую инфраструктуру потерпят неудачу, российские атаки грозят сделать крупные города и поселки Украины фактически непригодными для жизни зимой, предупреждает автор.

«В конце концов, учитывая, что практические шансы Украины на возвращение утраченных территорий близки к нулю, трудно увидеть разницу между окончательным соглашением, которое заключила бы Харрис, и тем, которое, вероятно, заключит Трамп.

На столе лежит раздел Украины – де-факто, а не де-юре – вдоль линии контроля, где бы она ни проходила на момент перемирия, плюс гарантии безопасности для Украины, но не связанные с полноправным членством в НАТО.

Единственное отличие состоит в том, что угрозы Трампа наступить Путину на пятки, если тот не прекратит свое вторжение, вызывают больше доверия, чем обещания Харрис, какими бы они ни были», – резюмирует колумнист.