Не наступить на «минские» грабли. Почему разговоры о мире с Украиной сегодня преждевременны

Спустя год после не самого удачного начала СВО на Украине в самой России внутренняя примиренческая партия не оставляет попыток прощупать почву для старта проекта, который кто-то из его публичных адвокатов и промоутеров называет «партией здравого смысла», кто-то «партией разумных россиян», а кто-то прямым текстом – «партией примирения» или же «умиротворения». На днях вот в одном из изданий вернувшегося в Россию актера Данилу Козловского просватали даже в публичные лица такой «партии». Один из знаковых сторонников этой линии – политолог и публицист Олег Бондаренко не скрывает сверхзадачи:

«Антитезой (рассерженным радикал-патриотам, – ред.) может стать «партия» умиротворения, примирения.

Она нужна России и российской власти, чтобы как-то перевернуть страницу. Думаю, она может объединить вообще всех, кроме радикалов, и партия примирения — это на самом деле партия большинства.

Если сформулировать вопрос как «Выступаете ли вы за скорейшее заключение мира?» и провести соцопрос, большая часть россиян это поддержит», – рассуждает Бондаренко на страницах одного из изданий, выражающих эти настроения.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

И, в общем, нет ничего крамольного даже в такой точки зрения. Как говорится, «пускай расцветают сто цветов», главное –  в рамках Конституции и УК.  В конце концов, автор этих строк не принадлежит к числу мрачных алармистов, требующих от власти войны до победного конца, тотальной мобилизации и новой опричнины. Смущает только одно: примиренческие разговоры ведутся категорически не ко времени и как будто в безвоздушном пространстве, а не на фоне ожидания неизбежной эскалации на фронте. Пока Бондаренко призывает к проведению опросов за мир, США готовят целые батальоны украинских солдат для так называемого «комбинированного вооружённого манёвра» в рамках предстоящего контрнаступления ВСУ. Которое, по словам координатора стратегических коммуникаций в Совете нацбезопасности Белого дома Джона Кирби, стартует уже в «ближайшие недели и месяцы».

Ахиллесова пята разномастных внутрироссийских мирных прожектов состоит в их преждевременности. Такое ощущение, что их авторы спешат непременно запрячь телегу впереди лошади, забывая об известной истине насчет «поспешишь – людей насмешишь». Сейчас же на кону человеческие жизни и само будущее страны.

_{Еще раз повторюсь: никто не против поиска мирного решения, однако движение к миру и примирению – процесс двусторонний. И работает лишь в условиях, когда мира хотят обе стороны конфликта. И для этого они обе должны дозреть и на практике убедиться в недостижимости максималистских планов абсолютной победы вооруженным путем.}

Призывы же к миру и разоружению в одностороннем порядке называются несколько иначе. И в условиях грядущей эскалации на фронте только демотивируют солдат и попахивают пораженчеством.

Впрочем, если учесть, что значительная часть нынешних «примиренцев» в прошлой жизни (то есть до СВО) были ярыми адептами и пропагандистами минских соглашений, все встает на свои места и перестает казаться алогичным. Особенно если учесть, что, как выяснилось постфактум, сами «минские» были путем в никуда, восьмью вырванными годами, в течение которых российское руководство, по признанию президента Путина «водили за нос» и западные и киевские «партнеры».

Нынешние призывы к миру в условиях не одержанной не то что полной, а даже частичной и ограниченной победы выглядят как вполне органичное продолжение вот этой вот «минской» логики – в исполнении людей, которым, очевидно, нравится, когда их страну водят за нос все кому не лень.

_{Мне кажется, что, будь ты хоть рассерженный патриот, хоть «разумный россиянин», но из собственных ошибок следует извлекать уроки, а не бесконечно наступать на одни и те же грабли. Разве нет?}

Скорейшее заключение мира торопить не стоит – для него нужно создать благоприятный фон, поскольку в отличие от Украины, для интересов России все же имеет значение не любой, а лишь вполне определенный итог войны. А заключить мир на любых условиях – невеликого ума дело.  Для такого финала не стоило СВО вообще затевать.