Пять составных рецептуры-диктатуры. Почему молдавский народ проиграл румынке Санду

Президентские выборы в Молдове стали полигоном отработки технологий по удержанию власти правящей партией. Пока оппозиционные политики обещают защитить голоса своих избирателей на парламентских выборах будущим летом и примеряют депутатские мандаты, правящая в Молдове PAS уверена в стабильном результате и сохранении власти.

Выборы президента в Молдове стали моделью новой политической реальности, которая ждет страну следующие четыре года.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Королю нужна свита

Президентские выборы в Молдове называют «промежуточными» и «малозначимыми». Вся полнота власти в этой стране сосредоточена в руках парламентского большинства и сформированного этим большинством правительства. Должность президента сугубо номинальная и носит больше представительский характер. Президент начинает что-то значить лишь тогда, когда у него есть поддержка в парламенте.

Эту особенность молдавского политического устройства прекрасно проиллюстрировал некогда обласканный Кремлем лидер Партии социалистов Игорь Додон. В 2016 он с трудом победил Майю Санду на президентских выборах и стал главой государства. Однако большинство в парламенте контролировала Демпартия всесильного проамериканского олигарха Влада Плахотнюка, и в его же руках находилось правительство. В результате, все последующие четыре года страна и, прежде всего, избиратели Додона наблюдали систематическое и методичное унижение их президента.

Ни одна законодательная инициатива Додона не была утверждена в парламенте или правительстве и не прошла в жизнь. Ни одно предложение по налаживанию экономических, культурных или торговых связей с Россией не было реализовано.

Более того, когда президент Додон отказывался подписывать тот или иной законопроект Демпартии, сближавший Молдову с Евросоюзом и НАТО, парламент просто отстранял его от занимаемой должности на срок от пяти минут до получаса. То есть, на столько времени, сколько нужно было назначенному врио президента спикеру парламента, чтобы подписать нужный закон и поставить президентскую печать.

_{Если бы 3 ноября победил Стояногло, его бы ждало точно такое же медленное и подлое политическое убийство.}

Через четыре года на очередных президентских выборах Додон недосчитался более чем 10% голосов сторонников, а президентское кресло заняла Майя Санду. Еще через год на парламентских выборах её партия PAS получила большинство, заняв 63 места из 101. Возглавляемые Санду проевропейцы сформировали правительство, которое следует строгому курсу на Запад, на разрыв связей с Россией, на всестороннюю поддержку Украины в её борьбе с РФ, на углубление и развитие отношений с Евросоюзом, НАТО, США и т.д.

Среди главных целей, открыто заявляемых правительством PAS, вывод Молдовы из СНГ, прекращение экономического сотрудничества с Россией, прекращение покупок российского газа и электроэнергии. Без парламентского большинства и нового, лояльного ему правительства, президент Стояногло не мог бы этому помешать.

Шкура неубитого парламента

Во многом поэтому, из-за слабости института президента в Молдове, прошедшие 3 ноября выборы большинство экспертов называли промежуточными на пути к парламентским выборам. Большинство участников избирательной кампании не столько стремились занять кресло президента и ускорить падение режима Санду, сколько «застолбить» за собой тот или иной сегмент избирательного поля и приготовиться к битве за депутатские мандаты.

Некоторые из них, как Ирина Влах, прямо говорят об этих планах. Звучащие сейчас громкие заявления таких оппозиционных лидеров, как Игоря Додона (Партия социалистов) и Илана Шора (незарегистрированный блок Победа) о борьбе за непризнание результатов выборов тоже рассчитаны скорее на избирателей, чем на ЦИК и суды.

В молдавском политическом котле уже обсуждают с чем идти к избирателям на парламентских выборах, а активисты партий подсчитывают, какие места в партийных списках точно принесут им депутатский мандат.

_{Это поведение демонстрирует инфантильность молдавской оппозиции, оторванность её вождей и партийных активов от реальной политической ситуации на местах.}

Вопреки заверениям экспертов и наблюдателей о «промежуточном» и «малозначимом» характере прошедших президентских выборов, есть все основания считать, что команда Санду и прикомандированные к ней с Запада кураторы (вроде доктора Мартина Зига, главы фонда Конрада Адэнауэра по Румынии и Молдове) наполнили эти выборы и значением, и смыслом.

«Победа» не пройдет!

В ходе прошедшей избирательной кампании прозападный режим опробовал в Молдове целый ряд технологий и решений, которые позволят Санду и PAS победить на выборах в парламент, несмотря на явное падение популярности и поддержки избирателей. Что немаловажно, ни один из апробированных приемов не напоролся на организованное сопротивление молдавской общественности и оппозиции.

Первое из этих решений – тотальный запрет на участие в выборах наиболее опасных оппозиционных сил. Так, контролируемые властями ЦИК и суд последовательно отклонили регистрацию как кандидата Василия Боля на пост президента от блока «Победа», так и участие самого блока в кампании по референдуму. Политическое управление блоком осуществляет влиятельный молдавский олигарх, находящийся в Москве, Илан Шор. Предприниматель и политик выступает за радикальный разворот Молдовы на пророссийский курс.

Несмотря на противодействие Кишинева, Шор сумел запустить неофициальных кандидатов (в их числе называют Влах, Фуртунэ, Тарлева и других), а развернутая им деятельность стала главным фактором провала проевропейского конституционного референдума Майи Санду. Напомним, Шор агитировал граждан голосовать на референдуме «против», тогда как социалисты Додона призывали вообще бойкотировать голосование.

_{Как показали результаты, бойкот поддержали всего лишь около 50 тысяч избирателей, тогда как «против» высказались 740 тысяч человек из полутора миллионов проголосовавших. Референдум состоялся с минимальным, меньше одного процента, разрывом, благодаря голосам диаспоры за рубежом.}

Неслучайно на первом же брифинге после голосования 20 октября Санду обозначила Шора виновником едва не случившейся катастрофы. Следующие две недели молдавское общество с удивлением наблюдало беспрецедентную кампанию запугивания, травли, обысков, арестов, слежки и задержаний сторонников Шора в стране.

Молдавская полиция и госбезопасность перекрикивая друг друга называли астрономические по местным меркам суммы, которые, якобы, Шору удалось ввезти в Молдову для работы своей «сетки», количество фигурантов уголовных дел, публиковали наскоро снятые «признания» «активистов сетки Шора» и четыре (!) раза рассылали по всей стране СМС-оповещение о штрафах более чем в $2 тыс. за сотрудничество с партией Шора.

Масштабные меры борьбы едва ли помогли, ведь во втором туре несмотря на все старания силовиков Санду проиграла выборы в самой Молдове, а победу ей обеспечили снова голоса диаспоры.

Это еще одна критически важная политическая технология, опробованная на выборах президента в Молдове. Если предыдущие тридцать лет на выборах голосование проживающей на Западе молдавской диаспоры носило сопутствующий характер, то теперь всё изменилось.

Диаспора, отмена!

Теперь диаспора в Евросоюзе может фактически отменить результаты выборов внутри страны. Важность этого инструмента для нынешней власти в Кишиневе легко отследить по количеству открытых на Западе избирательных участков. В России, где проживает свыше полумиллиона граждан Молдовы, молдавские власти открыли всего два участка (по пять тысяч бюллетеней на каждом). В странах Евросоюза, а также на территории США и Канады, где совокупно живет сопоставимое число молдаван – больше 180-ти.

В первом туре явка диаспоры составила 16% от общего количества избирателей и спасла референдум Санду от провала. Во втором туре Санду по результатам голосования на территории самой Молдовы проигрывала Стояногло с разницей в 2,68%. Но подоспела диаспора с рекордной явкой 18,6% – и Санду победила с уверенным превосходством в 10%. Проживающая на Западе диаспора стала сертифицированным гарантом прозападного политического курса Республики Молдова.

_{Однако, справедливости ради, надо признать, что и на территории самой Молдовы Санду получила поддержку солидных 48% вышедших на выборы избирателей. Это несмотря на шестикратную стоимость цены на газ, рост цен, инфляцию, сокращение размеров пенсий и одновременно пятикратное увеличение зарплат министров, депутатов, чиновников и т.д.}

И это подводит нас к разговору о третьем, одном из важнейших инструментов Санду на этих президентских выборах.

Ххх

За год с небольшим подготовки к избирательной кампании правительство и парламентское большинство PAS заблокировало в Молдове свыше полутора сотен информационных сайтов, закрыло два десятка телеканалов и печатных изданий. Непосредственно в ходе избирательной кампании Кишинев добился даже того, чего не сумели российские и украинские власти – блокировки отдельных оппозиционных телеграм-каналов и каналов в Тик-Токе.

Правящему в Молдове режиму удалось создать на территории страны впервые после падения СССР настоящий информационный пузырь, почти полностью отсечь жителей страны от новостей, репортажей, мнений, фильмов, музыки и книг из России. Образовавшийся вакуум заполняют румынские и европейские передачи, а также активная работа 24/7 собственной пропагандистской машины режима, финансируемой напрямую из западных фондов.

Одновременно с этим на территории Молдовы в ходе выборов сторонники Санду запустили масштабную ксенофобскую кампанию. Стояногло и его сторонников травили, оскорбляли из-за национального происхождения или использования русского языка, нападали, провоцировали столкновения. Оппозиция зафиксировала несколько сотен таких нападений, но полиция оформила всего два штрафа на общую сумму $100.

Установившийся в Молдове авторитарный режим опёрся на тотальную цензуру в СМИ, запрет оппозиции, разделение диаспоры на «правильную» и «неправильную», на националистическую истерию, – и ему ничего за это не было. Ни европейские, ни международные организации по защите прав человека, ни политические структуры не подвергли Санду и PAS критике, не осудили кампанию ненависти и русофобии в провластных СМИ и на страницах соцсетей, не призвали официальный Кишинев к ответственности.

_{Молдавское общество на авторитаризм, цензуру и пропаганду ненависти ответило массированным голосованием против Санду и PAS что на выборах президента, что на референдуме, но диаспора «аннулировала» голосование жителей страны.}

PAS, Санду и их западных кураторов действительно можно поздравить, если не с результатами выборов, то поставленного на жителях Молдовы эксперимента. Они успешно отработали механизмы и технологии победы на любых выборах, против любого оппонента – потому что они сами устанавливают и изменяют правила прямо в ходе игры.

Главным ингредиентом победы Санду остается отсутствие в Молдове консолидированной оппозиции, и это положение вещей Кишинев, Вашингтон и Брюссель будут сохранять как можно дольше.