Российские историки считают бессмысленной полемику с украинскими коллегами
Экспертные дискуссии между украинскими и российскими историками на современном этапе уже не имеют смысла. Об этом на семинаре «Будущее Россия», который проводился в Севастополе Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ), заявил ответственный секретарь Российского исторического общества Андрей Петров.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Очень многое делается от противного на Украине. Если какое-то время назад научное экспертное сообщество пыталось полемизировать с теми или иными трактовками, говорили об опасностях, к которым может привести уже тогда начавшееся заигрывание с украинским национализмом, сегодня тема закрыта. Дискутировать на экспертном уровне уже невозможно. Есть другие технологии, которые будут реализовываться уже не нами», – сказал Петров.
Он напомнил, что «войны памяти» обострились сразу же после распада СССР и продолжаются до сих пор.
«На фоне разговоров о конце истории, о том, что национальные истории теряют свою ценность, мы получили обострение именно национальных версий истории. Мы ощущаем свои стыки почти по всем фронтам. Со всеми странами СНГ обязательно есть заступ – та самая серая зона, где накладываются друг на друга трактовки. Это было неизбежно в период обретения независимости бывшими союзными республиками», – отметил Петров.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.