«Русские всегда приходят за своим». Что ждёт Украину

Ситуацию на Украине нельзя назвать иначе, как затянувшаяся катастрофа. И это касается буквально всех сторон жизнедеятельности и жизнеспособности «аграрной сверхдержавы». Украина обречена, и СВО только ускорило этот процесс, тогда как причины её саморазрушения были изначально заложены в характере самой «незалежности».

В СССР и в имперский период Украина была частью единой страны, и подавляющее большинство людей, её населявших, чувствовали и гордились этим единством. Плечом к плечу с другими народами украинцы сражались против общего врага, преодолевали послевоенную разруху, осваивали целину. Словом, плодотворно трудились ради общей цели. Распад единой страны быстро все поставил с ног на голову.

Что общего было между послереволюционными и постсоветскими «самостийниками»? Никто из них не видел Украину по-настоящему суверенным государством. «Самостийники» Центральной Рады, оуновцы, бывшие партийные номенклатурщики из ЦК КПУ и их последыши, все как один, торговали суверенитетом, спали и видели, как бы прислониться к сильным и богатым: к Антанте, кайзеру, пилсудчикам, гитлеровцам, НАТО и ЕС, хоть тушкой, а хоть бы и чучелком — попасть под какой-нибудь протекторат, лишь бы понажористее.

_{Постсоветской России в конечном итоге удалось преодолеть детские болезни развала СССР; Украина же только усугубляла, холила и лелеяла «незалежные» родовые болячки.}

Это коснулось не только властей. Население Украины где-то внутри, часть не отдавая себе отчет, надеялись войти в новую «семью народов», где жизнь похожа на большой конфетный магазин.

Сегодня мало кто об этом помнит, но в 1992 году в ходу у «громадян» новоявленной «европейской дэржавы» была коротенькая переделка песни из мультфильма «Бременские музыканты» :

«Нам Кремля заманчивые своды не заменят статуи Свободы…»

Все постсоветские годы Украина для правящих «элиток» была всего лишь бизнес-проектом по выкачиванию денег и складированию их в различных офшорах.

Население, особенно молодежь, не видела себя частью ЗАО «Украина». Единственным «социальным лифтом» наверх была возможность поступить на службу в силовые органы, получив возможность рулить и крышевать. Перспективка так себе, и не для всех.

Поэтому большинство, получивших верхнее образование и полезные трудовые навыки «громадян» предпочитало устроиться подальше от жовто-блакитного бантустана, старательно корчившего из себя «европейскую культуру и демократию».

_{Эта тенденция особенно четко проявила себя с началом СВО. Под радостные вопли — «Весь свит з намы!» — наиболее расторопные бросились покорять внешний мир. Главным образом, Европу, где можно было сидеть, свесив ножки на беженское пособие. Те люди, которые не считали Россию своим врагом, уехали жить и работать на одной шестой части суши.}

По данным из различных источников, Украина и в спокойные-то годы испытывавшая серьезные демографические проблемы, за последние 2,5 года потеряла свыше 8 миллионов человек. Причем, как  отмечают многочисленные опросы и исследования, назад в Неньку возвращаться дураков нет. Даже если прекратится война.

С началом тотальной могилизации Украина начала терять свой самый дорогой и невосполнимый ресурс — детей. Из «демократического рая» Зеленского ежемесячно уезжают несовершеннолетние граждане, зачастую бросая учебу. Их семьи стараются отправить детей подальше от загребущих лап Банковой, которая уже начала прощупывать возможность отправки на войну несовершеннолетних.

_{Ещё раньше Украину начали покидать женщины фертильного возраста, не видевшие будущего в стране, отправившей мужчин на убой.}

Если говорить о шансах и перспективах, то, как показывает опыт вхождения освобожденных территорий, они есть. Но только в составе России.

Как гласит старая и не очень веселая прибаутка, описывавшая постсоветское бытие всевозможных «маленьких, но гордых» республик, «русские оккупанты врывались в города, оставляя после себя университеты, школы, больницы, библиотеки, заводы и другую инфраструктуру».

Вхождение Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России как нельзя лучше демонстрирует значительный рост уровня и качества повседневной жизни их населения. Картинка из Украины, где люди штурмом брали каждый вновь открытый лабаз с поношенной западной одеждой, сводила на нет все потуги киевского агитпропа, оседлавшего тему «безвиза», «евроинтеграции», «инклюзивности» и прочих навязанных извне «общечеловеческих ценностей».

_{Территории, оставшиеся от Украины и не вошедшие в состав России, ждет незавидное будущее. Им нахлобучат на шею долговое ярмо «западной помощи», в то время как нераспроданные за копейки активы и недра перейдут в эксплуатацию новой колониальной администрации с крайне жестким заокеанским менеджментом.}

Давно бы пора понять: Россия вполне могла бы обойтись без украинских территорий. В её цели не входило перекраивание глобуса Украины. России нужен надежный, адекватный, предсказуемый сосед, уважающий законы и договоренности, гарантирующий равноправие русскому и русскоязычному населению. Россия даже готова была за это щедро платить. И платила.

Чем ответили на российское добро и долготерпение киевские «самостийники»? Они восприняли хорошее отношение к Украине, как нечто само собой разумеющееся, взахлеб торгуя суверенитетом, с каждым годом все сильнее ущемляя права 40% населения.

_{Настало время, и Россия взяла задачу наведения порядка на Украине в свои руки, а заодно оградить от бесноватых своих соотечественников, живущих на исторических российских территориях.}

Как сказала финская тетка из одного хорошего фильма, «Русские всегда приходят за своим». Особенно за тем, которое другие не ценят.