Прочитал на «ПолитНавигаторе» расшифровку фрагмента из видеоблога любимца российского медийного пространства – бывшего американского судьи Эндрю Наполитано. Который плачется, что, дескать, все рухнуло – идеи о том, что Трамп может заключить настоящий мир с русскими, оказались ложными. Мол, надежды разбились вдребезги из-за того, кого он назначил.
И далее идет цитата из номинированного на пост нового госсекретаря США Майкла Волтца:
«Всего за день или два до выборов Майла Волтца спросили, что нужно делать с Украиной, и он сказал, что мы должны дать украинцам ракеты, чтобы они могли наносить удары вглубь России. А это включает в себя ракеты «Томагавк», и нам нужно ввести такие санкции против русских, чтобы они не могли потратить не копейки».
Прежде всего, стоит оговориться в том смысле, что в этом вопросе необходима понятийная чистота. Обсуждая мирный план Трампа по Украине, нужно иметь в виду и исходить из того, что Трамп действительно хочет замирения и твердо намерен делать все для этого. Только – и это ключевое – исходить в своем движении к миру и руководствоваться будет не интересами России или Украины, а только и исключительно интересами США, так как он их сам понимает.
Ничего противоречащего интересам Штатов Трамп на украинском треке делать не будет. Исходя из этой важной оговорки, набор тезисов, приведенный в самом начале, представляет собой яркий пример непонимания стратегии Трампа как вообще, так и по частностям. Хотя бы потому, что предоставление Украине ракет большой дальности совершенно не противоречит – в трамповской логике – желанию финализировать этот конфликт и поставить точку на его горячей фазе. Но об этом позже.
Я не знаю, какие у кого были надежды и на что, но господин Наполитано транслирует явную дичь, навязывая своей аудитории мысль, что мирный план Трампа – это односторонняя капитуляция Америки, которая сдаст Украину Путину на блюдечке «за так».
Конечно же, так не будет. Уже ж тысячу раз говорено, где только можно, что Дональд Фредович будет создавать систему параллельных стимулов, как для РФ, так и для Украины – чтобы мириться им было дешевле, чем воевать до талого.
Соответственно, условия, которые вот-вот сформулирует официально команда нового президента США, будут миром на условиях Америки. Этого не стоит пугаться, это нужно просто понять и принять, как факт. Как и ту реальность, с которой предстоит работать.
В мире Трампа нет абстрактных ценностей, которые с фанатичным сектантским упорством продвигали и продвигают американские демократы. Зато в нем есть интересы и риски, выгоды и убытки. Но ключевое слово – сделка. Это и есть его принцип, а текущая выгода – единственный результат сделки. Сделка, если она выгодна, по мнению Трампа, оправдывает всё, что угодно.
Решение украинской проблемы в его понимании тоже сделка, причём лучшая сделка. Вот он и предлагает России и Украине такую сделку. В понимании американцев, выгодную, пускай и по разным причинам, обеим сторонам.
При этом, естественно, субъективные представления Киева и Москвы совсем не обязательно будут совпадать с трамповскими и могут существенно различаться. И вот на этот случай, в загашнике «мирового судьи», в роли которого себя ощущает Трамп, припасена сумма явных и неявных стимулов и аргументов для каждой из сторон. Которыми он подкрепляет свое «предложение, от которого сложно отказаться».
Если предельно упростить и расписать схематично, то Москве будут предлагать оставить за ней уже занятые территории (сколько она успеет проглотить к моменту подписания сделки). Плюс снятие с повестки вопроса приема Украины в НАТО на ближайшие 20 лет. Плюс снятие каких то секторальных санкций (это уже поле для торга и жирная наживка для отраслевых лоббистов). Плюс еще какие то экономические плюшки, о которых мы пока не знаем.
Возможно, к этому базовому пакету пристегнут еще вопрос гарантий Церкви и языка на Украине – в республиканских кругах есть лоббисты обеих вопросов.
А Украине будут предлагать взамен уступок по НАТО и территориям – усиление американским вооружением как гарантию безопасности. Естественно, не за так, а как любит Трамп – в кредит, обогащая этим американский ВПК и обеспечивая американцев же рабочими местами за счет Украины.
Среднесрочная цель тоже понятна: создать естественный паритет венных возможностей Киева с Москвой и дать украинцам возможность бить по русским тылам, если РФ вдруг окажется неуступчивой, и начнет «борзеть», пытаясь «брать не по чину» в «понятийном» понимании Вашингтона.
Но эти плюшки будут обусловлены полным согласием Зеленского не ставить «мирному паровозу» Трампа палки в колеса, а либо не мешать, либо и вовсе возглавить этот процесс, став таким же ярым провайдером мира в версии Трампа, как сейчас «плана победы». Это, кстати, реальный шанс для Зеленского сохраниться в новом сезоне украинского сериала в привычной роли президента. Только теперь уже с новым содержанием этой роли – в качестве гаранта соблюдения Киевом условий замирения. Примерно, как Пашинян в Армении после проигрыша Ереваном Второй Карабахской.
Если же Зеленский начнет сильно артачиться, новый посол в Киеве вежливо намекнет, что для США это не приоритет, и тратить на это деньги налогоплательщиков не будут. Так что, хотите границы 1991 года – воюйте «на свои». Ну, или вон, ЕС подаст.
Если и это не поможет – тогда управляющая украинской демократией «невидимая рука» в Штатах даст зеленый свет ныне придерживаемой на низком старте волне негативных публикаций по неблаговидным делишкам Зе-власти. Хорошо известным самим украинцам, но малознакомым западной аудитории.
И когда всех желающих по обе стороны океана в достаточной мере просветят насчет того, что прежний «герой Зе» – уже не торт, возможно, летом у Украины будет уже другой президент. В любом случае, виновником плохих условий мира и возможного «проигрыша» станет не Трамп, а именно Зеленский.
Вот в общих чертах то, что Трамп может предложить России. И, по моему скромному мнению, вместо того, чтобы метать гневные инвективы в Трампа, что его план нас не устраивает, лучше было бы сформулировать по пунктам свой, встречный план. С которым и выйти к Трампу тогда, когда он все-таки публично заявит свой.
Обсуждать, что Трамп может предложить России, имеет смысл лишь в комплексе с тем, что Россия может предложить Трампу и какие цели для себя ставит в качестве оптимума в СВО. Повторяю – не желаемого максимума, а именно оптимума, здесь и сейчас. Бессмысленно фантазировать о том, где пройдет граница. В конце концов, это вопрос спорный. С другой стороны верно и то, что бесспорных границ не бывает.
А дальше – логика хорошего торга в базарный день. Поняв суть предложения контрагента – выставить свое предложение, и в итоге, сойтись серединка на половинке на чем то среднем. Желательно – с небольшим перевесом в свою пользу. Грубо говоря, чтобы сумма твоей выгоды была чуть больше, чем у твоего торгового партнера.
В таких делах логика «Победитель забирает все» не работает. Для этого нужна самая малость – победить. А нынешняя ситуация такова, что пока что явного победителя не просматривается, несмотря на крайне скверные дела Украины в Донбассе. Тактическое преимущество России на поле боя еще предстоит превратить в стратегическое, и выйдет ли – мы не знаем, а можем только предполагать.
В шахматах есть такое понятие: draw. Это результат партии, в которой никто из игроков не смог одержать победу. Обычно за такую ничью каждый игрок получает по пол-очка.
Все это в моменте – лишь предварительная пристрелка. Пока что о переговорах может идти речь лишь в сослагательном наклонении. Сейчас идет взаимное прощупывание на сам предмет и содержание таких переговоров. И только от России зависит, идти на них или не идти, сможет ли она получить по итогу больше, чем ей первоначально предлагают, и стоит ли опция «не ходить» сопутствующих ей рисков.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.