Олигархия была единственным суверенным субъектом на Украине, которая могла в пользу России повлиять на руководство страны в начале СВО, хотя бы в силу своих интересов на юго-востоке страны, однако этот фактор не сработал.
Об этом в эфире «Белта» заявил политолог Семен Уралов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Я напомню, что в первые дни спецоперации именно Ахметов попытался выступить с заявлением, что все надо решать, давайте как-то путем мирным. То есть они попытались что-то сделать, но потом, наверное, не рискнули. При всём моём [отношении], я считаю, что олигархия является базисом того, до чего довели Украину, но я понимал, что кроме нее никто повлиять реально на Зеленского, как человека с печатью, он же был формально с печатью, не мог.
Я надеялся, что именно олигархия его к этому подтолкнет, потому что у нее-то все активы находятся, в первую очередь, на юго-востоке Украины. Я надеялся, что ее кровный, живой интерес и будет основой для того, чтобы подвинуть. Но, как мы видим, почему-то они – то ли не сообразили…
А больше субъектов нет. Теперь на Украине нет никаких субъектов. Власть государственная, особенно президентская, была разрушена еще при Кучме, она уже размылась, парламент так и не смог стать центром власти, то есть он и остался кучей группировок. Есть сетевые структуры власти, которые построили британцы за эти годы, то, что называется «дипстейт», то есть спецслужбы, политики купленные, медиа, интеллигенция, ломы, и единственным относительно суверенным – была олигархия», – отметил он.
Реклама
«Она хотя бы хоть как-то с этой почвой себя связывала. Никаких иллюзий у меня нет по этому поводу. Но теперь там вообще нет никаких субъектов, которые могли бы повлиять на этот процесс», – объяснил Уралов.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.