В студии Соловьёва поругались из-за демарша Мединского

Возмутивший всю Россию и республики Донбасса комментарий о переговорах с Украиной помощника президента РФ Владимира Мединского мог быть хитрым шагом, нацеленным на то, чтобы рассорить официальный Киев с украинским «патриотическим» электоратом.

Такую мысль в эфире телеканала «Россия 1» озвучил депутат Госдумы, политолог Олег Матвейчев, что вызвало в студии взрыв возмущения и спровоцировало горячий спор, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«В этой войне, которая будет очень долгая и трудная, будет много неожиданных ходов. И если мы каждый раз будем дёргаться, как вчера, что ой, всё, клиент уезжает, если мы каждый раз начнём кричать: предательство вверху и так далее, мы так далеко не уедем. Президент не обязан отчитываться, игра многогранна», – заявил Матвейчев.

«Президент не обязан, – согласился телеведущий Владимир Соловьёв. – А вот Мединский обязан… думать, что они говорят, как они говорят и где они говорят, чтобы потом 84 раза не пытаться объяснить, что они пытались сказать».

«Им начальник приказал, чтобы они выглядели так ужасно? Чтобы у них микрофоны падали, чтобы они выглядели как страна, которая терпит военное поражение? Я всё понимаю, у всех свои роли, но так выглядеть нельзя, и говорить так нельзя», – добавил политолог Дмитрий Дробницкий.

«Если они что-то нарушили, с них спросят. А вот нам дёргаться и говорить, что предательство», – возражал Матвейчев.

«Когда в России говорит президент, министр иностранных дел, министр обороны, руководитель Совбеза – это понятное отношение. Но когда выходят люди и комментируют не нашу позицию, а позицию другой стороны, вы хотите, чтобы народ на это смотрел и говорил: нет, наверное, это нормально? Не может российский переговорщик выступать пиар-службой той стороны. Именно поэтому Лавров вышел и чётко прояснил позицию», – заявил Соловьёв.

Однако Матвейчев продолжил строить конспирологию.

«А что если тому же Мединскому поручили подставить Зеленского? Вы знаете, что там в Киеве началось, как его нацики сразу собрались свергать? Они не хотели, чтобы их предложения были озвучены. Они там, в Киеве, рассказывают, что мы там и Крым, и Донбасс. А им вытащили всё это наружу», – предположил он.

«Не надо ошибки исполнителя переносить на Верховного», – возразил Соловьёв.

Его поддержал политолог Дмитрий Абзалов.

«Нельзя просто так взять и говорить, что это был такой «замысел». Есть губернатор, который идиот, есть депутат, который закапывает дороги. Если человек говорит, что он собирается закопать дорогу, он неправильный губернатор, его увольняют. Не надо всю неэффективность власти вешать на то, что это большой замысел», – провёл аналогию Абзалов.

«Так, тем более, – упрямился Матвейчев. – Все украинские газеты написали, что раз они объявили, что они отходят, значит, точно Арахамия всё сдал, значит, точно Зеленский отказался от Крыма и всего на свете. Он нас предал, он всех сдал, ребята, берём власть. Вот, что там сейчас произошло».

В ответ Соловьёв не выдержал и сорвался на повышенные тона.

«А рассказать, что вчера здесь произошло?! Когда по ядерному электорату де-факто был нанесён удар. Поэтому надо сначала говорить с людьми. Поэтому я выхожу и говорю, что в нашей стране слушать надо Верховного главнокомандующего.

И если Путин говорит, он чётко и ясно ставит задачу, и никто не смеет её изменять! И когда вдруг совершенно неожиданно из уст Мединского звучит фраза, из которой возникает ощущение, что уже и вопросы Крыма должны обсуждаться… Поэтому Лавров говорит, что нет, это не обсуждается. Это запрещено Конституцией.

Поэтому неважно, что там будет происходить на Украине, и всякие Арахамии. Мы должны чётко исходить из интересов нашего народа. И наш народ вчера показал абсолютное доверие президенту, поддержку операции и чёткое понимание, что поставленные задачи должны быть выполнены. Исходя из этого, и все исполнители должны сто раз думать перед тем, как они решают сказать, и выверять каждое слово», – заключил телеведущий.