Все три главных требования, с которыми Владимир Зеленский ехала на переговоры в Париж, не были удовлетворены. Рассуждать в Киеве о победе украинской делегации – полный абсурд.
Об этом в эфире телеканала «Россия 1» заявил близкий к помощнику президента РФ Владиславу Суркову политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, сообщает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Что сделали с Аваковым? Его привезли в Париж, чтобы он продемонстрировал, что команда президента едина, и чтобы не играл в различные игры там в Киеве, пока Зеленский договаривается в Париже о тех или иных параметрах Минских соглашений. Надо понимать, это была протокольная роль. Теперь Аваков пытается эту протокольную роль компенсировать, он предлагает какие-то свои интерпретации, выступает в роли ньюсмейкера, ему нужно показать, что у него есть своя позиция по тем или иным вопросам, даже если она не содержательная и он описывает, что происходило между членами делегации…
Давайте говорить честно? О чем говорил Зеленский перед началом Нормандского саммита? Он говорил о том, что едет в Париж, чтобы договориться о пересмотре Минских соглашений, чтобы снять вопрос о постоянно действующем особом статусе, чтобы «сначала граница, а потом выборы», а не наоборот, как сейчас написано в девятом пункте. Ничего из этого он не добился. Он не добился никаких результатов по этим трем пунктам. Какие победы, какие достижения?» – отметил Чеснаков.
При этом депутат Госдумы РФ Константин Затулин высказал мнение, что Зеленский взял с собой в Париж главу МВД Арсена Авакова, чтобы продемонстрировать подконтрольным ему украинским радикалам, что «зрады» нет и, таким образом, обезопасить себя на фоне отсутствия положительных для Украины решений.
Реклама
«Он попал в клуб взрослых президентов. Для него вообще престижно оказаться за этим столом… В данном случае для него это престижно, это повышает его рейтинг.
Во время пресс-конференции возвращался к тому, о чем он раньше говорил, а именно – пытался дать понять, что ему не все нравится в этих Минских соглашениях, что их нужно править и так далее.
То есть, у него есть алиби перед теми гражданами, которые вышли на Майдан, которые, как я понимаю, в том числе в его правительстве поддерживают контакты с тем самым Аваковым, который в целом представляет этот лагерь. И он поэтому его взял в заложники, повез его туда, чтобы можно было им прикрыться, что вот Аваков был, все было хорошо, и Аваков это подтвердил.
Почему Аваков вообще в этой роли? Потому что он верховодит, поддерживает и стоит за спиной тех, кто выступают с крайних радикальных позиций на этом же Майдане. Хотя он в правительстве, а они вроде как в оппозиции. Но, на самом деле, с идейной точки зрения они в одном ряду», – резюмировал парламентарий.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.