Выборы президента России: КПРФ и Слуцкий позорно проиграют либералам?

До президентских выборов в России осталась неделя, но до сих пор непонятно, кто займет второе место. Социологические опросы противоречат друг другу.

Провластный ВЦИОМ дает «серебро» на выборах кандидату от партии «Новые люди» Владиславу Даванкову. Согласно последнему опросу, он наберет 6%. Коммунист Николай Харитонов — 4%, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий — 3%.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Исследовательская группа «Рашн Филд», которая в январе рисовала не прошедшему регистрацию либералу Борису Надеждину 10%, сейчас уверяет, что рейтинг Даванкова – 7,4 %, Харитонова — 6,5%, Слуцкого — 3,9%. При этом та же группа признавала, что 63% респондентов вообще не знают, кто такой Даванков, а его антирейтинг составляет 38%.

Снятый с гонки Надеждин продолжает пытаться повлиять на выборы. Его Институт региональных проектов и законодательства дает Даванкову 8,5% голосов. Однако доверие Даванкову по тому же опросу составляет только 7,3%.

Есть и другая социология. Влиятельный Фонд общественного мнения не дает конкретных рейтингов. Однако журналист Дмитрий Севрюков проанализировал графики, которые опубликовал ФОМ, и выяснил, что тот дает второе место Слуцкому с 3%, а Даванков с Харитоновым делят третий результат по 2% на каждого.

Социологический отдел экспертного совета Национального фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) дает второе место Харитонову с 6%. Даванков у них третий с 4%, Слуцкий — четвертый с 2%.

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) дает похожий прогноз: Харитонов 6-8%, Даванков 5-7%, Слуцкий 4-6%.

Институт социального маркетинга ИНСОМАР провел другой опрос. Он поинтересовался, кого избиратели считают наиболее вероятными претендентами на второе место. Самую высокую уверенность во второй позиции своего кандидата продемонстрировали сторонники Харитонова – 71%. У избирателей Слуцкого этот показатель равен 60%. Среди электората Даванкова – 38%.

Последнее исследование вызвало возмущение у политолога Ильи Гращенкова, который открыто поддерживает «Новых людей» и называет Даванкова личным другом.

«Коллеги, ну это реальный кринж. Придумывать такой иезуитский опрос, чтобы втащить аутсайдеров на первые места – это прямо очень «гибкое и лояльное отношение к клиенту», – написал он в своем тг-канале.

На самом деле кринж — это поддержка кандидата от российской парламентской партии иноагентом Максимом Кацем, ранее призывавшего голосовать за креатуру беглого олигарха-иноагента Михаила Ходорковского Екатерину Дунцову, а потом и за Надеждина.

«Сейчас он ведет вполне явную антивоенную кампанию. Ее даже можно назвать кампанией явно антипутинской», – заявил Кац.

Надо признать, что в ходе своей кампании Даванков активно боролся за поддержку иноагентов. Он выступал против закона, запрещающего рекламу в их СМИ. Кроме того, новолюд призывал к преследованию «доносчиков». Так он называет людей, открыто указывающий на антигосударственную деятельность иноагентов и либералов.

Естественно, либеральной любви невозможно добиться без «борьбы за мир». И Даванков демонстрировал такую борьбу. Он ратовал за переговоры и чтобы «в российских школах дети собирали роботов, а не разбирали автоматы».

«Люди хотят мира и только политики из прошлого тащат нас к большой войне своими заявлениями про «походы на Варшаву» и «весь мир в пепел». Они вечно говорят от имени большинства. Но это неправда. За эту кампанию я провел больше 100 встреч. Везде, в каждом регионе люди хотят мирного неба и уверенности в завтрашнем дне. И конкретная цель — скорейший мир», — заявлял Даванков .

Либеральная журналистка Екатерина Винокурова утверждает, что «в политтусовке ни для кого не секрет, что второе место было «обещано» Слуцкому».

«Но тут – история про то, что есть такие птицы, которые не летают. Роль Даванкова изначально, конечно, была показать, что все, кто за нормальную жизнь, мир (давайте не путать с капитуляцией), диалог, нормализацию против радикализации – уехали или не существуют. Второе место Даванкова ломает этот сценарий», – пишет Винокурова.

Политолог Евгений Минченко гасит либеральный энтузиазм. Он считает, что кандидат «Новых людей» выполняет очень полезную функцию: увеличивает явку, не отнимая голоса у главного кандидата. Его коллега Сергей Марков с ним согласен.

«Даванков. Полная супер поддержка АПРФ. И вдруг добавился электорат Навального. Этот электорат проснулся от двух факторов. Когда его призвали ставить подписи Надеждину. И от акций скорби по Навальному. Часть его эту активность продолжит и поучаствует в выборах. А Даванков дал им пас, поддержал Надеждина тоже. Но главная цель всех этих кандидатов – легитимное избрание Владимира Путина президентом России. Так что даже избиратели Навального косвенно поучаствуют в легитимности Путина», – считает Марков.

Политконсультант Мария Сергеева ставит кампании Даванкова «твердую четверку», но винит либеральную эмиграцию в том, что она решила поддержать новолюда.

«В дело вмешалась наша иноагентская заграница, решившая «удружить» Даванкову с поддержкой. А значит, если Даванков соберёт второе место, то все его голоса в западной прессе могут интерпретироваться в определенном ключе. (Легко вообще взять любого фаворита и сказать – а вот он наш кандидат, давайте нам грантов и дальше). И тут у лиц, ответственных за процесс, возникает дилемма. То ли тянуть и дальше того, кто не слишком-то вытягивает, то ли отпустить всё на самотёк», – пишет Сергеева.

С ней категорически не согласен обозреватель телеканала «Царьград» Андрей Перла.

«Я всё-таки сторонник называния вещей своими именами. Даванков – это инструмент иностранных агентов Каца и Ходорковского. Последний ещё и террорист.
Даванков – инструмент «партии позорного мира», разрушителей России, новых революционеров, «освободителей», западников. Ничего другого он собой не представляет.

И поэтому вытаскивать его на второе место – просто преступление. И те, кто этим занимается — преступники», – написал Перла.