Кто главный «ястреб» по Украине? Почему России проще договориться со Штатами, чем с Европой

В общепринятом отечественном взгляде на природу, бенефициаров и кукловодов украинского конфликта есть одно общее место, крайне редко и неохотно подвергаемое сомнению экспертами, лидерами мнений, пропагандистами и политиками. Речь идет о настоящей роли коллективной Европы в лице ЕС в разжигании украинского кризиса, перенаправлении его острия на Россию и препятствовании попыткам его потушить путем мирных переговоров.

Как-то так сложилось, что Европа в представлении наших экспертов и СМИ – это такая себе жертва американского империализма, едва ли не заложница гегемонистских планов Вашингтона, действующая вопреки своим собственным глубинным интересам, терпящая от этой войны самые большие убытки и несущая на себе наиболее значительное бремя по финансированию войны с Россией со стороны Запада.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

_{Отсюда растут и ставшие частью российской стратегии ожидания, когда же Европа, наконец, устанет от Украины и войны, возьмется за ум и едва ли не встанет в один строй с Россией, помогая ей образумить своих киевских прокси.}

Отсюда и оказавшиеся фантомом многолетние ожидания московского начальства, что Старая Европа (у нас отчего-то полюбили этот термин, предполагающий, что наряду с восточноевропейскими клиентами Штатов, всеми этими Латвиями, Эстониями и Польшами, есть «настоящая», «глубинная» и «исконная» а значит – латентно антиамериканская и «наша» Европа) принудит Украину у выполнению минских соглашений, а наша задача – сидеть на попе ровно, «не поддаваться на провокации» и ждать пока мимо проплывет труп киевской хунты.

Под этими ожиданиями были и вполне прагматические расчеты – столбцы цифр, оказывающие, как сильно европейские страны страдают от антироссийских санкций и потери российского рынка,  репортажи федеральных каналов о протестах европейских фермеров и энергетических проблемах Старого Света, готовящегося к коллапсу без российских нефти и газа.

_{Между тем во всем этом если  и есть часть правды, то только в том, что Европа действительно  несет на себе львиную долю потерь и затрат по «украинскому проекту». Такое открытие сделал на днях и Кильский институт мировой экономики,  согласно результатам исследования которого Европа коллективно вложилась в Украину куда больше, чем по умолчанию считающиеся основным спонсором и кукловодом киевского режима Штаты.}

Согласно выводам исследователей из Киля,  ЕС вдвое обогнал Соединенные Штаты по объему обязательств по помощи Украине.

«Удивительно, как быстро Европа продвинулась к новой и содержательной многолетней программе поддержки Украины. Впервые США сейчас значительно отстают, также потому, что в течение последних месяцев не было никаких значимых новых обещаний США.

Удвоение помощи ЕС является заметным сдвигом по сравнению с первым годом войны, когда США четко лидировали», – отмечает  директор исследовательского центра института, руководитель группы «Ukraine Support Tracker» («Трекер поддержки Украины») Кристоф Требеш.

Общие обязательства ЕС сейчас почти вдвое превышают обязательства США. В частности, в период с 24 января 2022-го по 31 июля 2023 года общий объем помощи, предоставленной и обещанной европейскими донорами составляет 156 миллиардов евро по сравнению с менее чем 70 миллиардами евро от США.

«Украинский фонд» Евросоюза (бывший европейский фонд мира) в размере 50 миллиардов евро, который является частью бюджетных планов ЕС до 2027 года  не только  удваивает общие обязательства ЕС,  но и демонстрирует постоянное обязательство поддерживать Украину независимо от погоды на дворе.

Кроме этого, в дополнение к новым обязательствам на уровне ЕС отдельные европейские страны взяли на себя новые важные многолетние обязательства. В частности институт напомнил о четвертом пакете военной поддержки Германии стоимостью 10,5 миллиардов евро (2024–2027) и норвежской «Программе поддержки Нансена» стоимостью 6,6 миллиарда евро в течение 5 лет. Дания, Великобритания, Швейцария, Швеция, Португалия и Литва тоже предоставили дополнительные многолетние пакеты.

«В процентах от ВВП и учитывая эти многолетние программы, Норвегия сейчас больше всего поддерживает Украину. Ее помощь Украине составляет 1,7 процента ВВП… Далее в этом рейтинге идут Литва, Эстония и Латвия, которые остаются на первых местах даже с учетом многолетних обязательств. Дания занимает четвертое место, помощь составляет 1,1 процента ВВП», – говорится в опубликованном документе.

В этом месте внимательный читатель обязательно обратит внимание на растущее противоречие между указанными цифрами и официозным украинооптимизмом и растущим недовольством европейских низов, на плечи которых еврочиновники перекладывают издержки украинской авантюры.

И это правда. Но не вся. Вся правда в том, что недавние массовые протесты в Париже и выступления «желтых жилетов» против пенсионной реформы Макрона наглядно демонстрируют отсутствие прямой взаимосвязи между Vox pоpuli  и Realpolitik.

_{Последняя может в случае надобности обращаться к первому за легитимацией каких-то особо нестандартных ходов и решений, не вписывающихся в рамки устоявшихся процедур. Например, того же Брекзита,  однако праздники народного волеизьявления в демократической Европе, как и в авторитарной Азии, проходят под чутким контролем манипуляционного механизма, направляющего общественное мнение в нужную сторону.}

При этом, в отличие от авторитарных стран, где местные правители цепляются за индивидуальную власть, в Европе публичными политиками жертвуют легко, разменивая их на продолжение нужного курса уже с другими пешками на игровой доске. Сменившиеся на наших глазах за один год три британских премьера – наглядное подтверждение правильности этого тезиса. Как и неизменность украинской политики Парижа и Берлина, несмотря на пересменку в Елисейском дворце и Бундестаге.

Перевзвесив роль и место ЕС в украинском сюжете в такой оптике, мы приходим к пониманию того, что российские надежды как-то перетянуть Европу на свою сторону, оторвать ее от «пагубного» влияния США, апеллируя к прагматическому интересу, не просто лишены всякого смысла, но и  предельно политически наивны. Война с Россией с использованием Украины как тарана – это сознательный выбор евроэлит, отдающих себе отчет в рисках и готовых принять последствия своих шагов.

Подтверждений и этого вывода также достаточно. Взять хотя бы свежие реляции еврокомиссаров о том, что Европа значительно диверсифицировала свои источники энергии, а запасы газа в этом году уже настолько полны, что по общему мнению европейских лидеров, Кремль не сможет использовать энергетику в качестве оружия и таким образом повлиять на поддержку Украины. В Брюсселе отмечают, что ЕС в целом выполнил свою задачу по заполнению запасов на 90% к середине августа, хотя срок был установлен к 1 ноября.

Можно спорить о том, сколько в этих утверждениях бравады, а сколько реальности, но суть не в этом. Независимо от того, насколько честны еврокомиссары и насколько их слова отражают реальность, главное – они вполне релевантны относительно консенсусного видения будущего. В этом будущем нет места претензиям России на особое место и роль.

Не случайно наибольшие антироссийские ястребы имеют именно европейскую прописку – вспомним Урсулу фон дер Ляйен, Анналену Берок, Жозепа Боррреля, старого и нового британских министров обороны и т.д. и т.п.

_{Круг «лоббистов России» в ЕС все больше замыкается либо на уходящую натуру – уже ничего не  решающих и на мало что влияющих вип-отставников вроде Шредера, Саркози или покойного уже Берлускони. Либо на маргинальных ультраправых или ультралевых политиков, которых евроэлиты не допустят к власти априори, а если допустят, то закончат они как в Австрии.}

Как ни парадоксально, но наибольшие шансы о чем-то договориться у московских ждунов перемирия или заморозки – не с жестко настроенными европейцами, а со считающимися у нас главными «ястребами» американцами. Именно за океаном прописаны наиболее громкие публичные адепты «компромисса» – вроде Киссинджера или Маска, или Рамасвами с Трампом.

К тому же у Штатов, в отличие от ЕС, имеются и другие точки приложения своего гегемонизма, кроме украинского ТВД. Я имею в виду, конечно же, отношения с Китаем. ЕС с Китаем воевать точно не собирается. В отличие от американцев.

Да, совсем не факт, что мнение украиноскептиков возобладает в американском истеблишменте, но там хотя бы есть небольшой шанс. В Европе же его сейчас и еще очень долго просто не будет от слова совсем.